Devinsko-nabrežinski svetnik Gibanja za Zaliv Vladimir Mervic ni prav nič zadovoljen s kopijo zahtevanega pisma občinskega revizorja Fabrizia Russa iz novembra 2010 z mnenjem o morebitnih davčnih olajšavah pri plačilu davka na nepremičnine Ici v Sesljanskem zalivu v obdobju 2003-2010, ki mu ga je v sredo posredovala občinska uprava. V včeraj izdanem tiskovnem sporočilu je zapisal, da »je prejel drug dokument«, ker »ta nima niti številke protokola, niti potrdila o prejemu dopisa po telefaksu,« zato po njegovem mnenju »to sploh ne more biti uradni občinski dokument«, temveč »nekaj drugega«.Nadalje je opozoril še na nekaj drugih neskladnosti. Revizorjevo mnenje o izplačilih davka na nepremičnine Ici v Sesljanskem zalivu je zahteval takratni občinski tajnik Giampaolo Giunta, revizor Russo pa je poslal svoj dopis takratnemu vodji davčnega urada, ta dopis pa se nanaša na drug datum. In še: v prejetem dopisu sploh ni govora o tistem, kar je bil občinski tajnik zahteval od revizorja. »ne pove nič o računsko-finančni pravilnosti dogovora iz leta 2010 med upravo župana Giorgia Reta in podjetji SGP, IGM in STS za plačilo davka Ici na zazidljivih območjih Sesljanskega zaliva.« »Revizor ni posredoval nobenega odgovora na številne in pomembne zahteve po pojasnilih o dogovoru, ki jih je zastavil občinski tajnik,« zato kar mu je bilo posredovano po Mervičevem mnenju ne more biti zahtevani dokument, temveč le (dobesedno) »nekaj več kot papir, ki ga čaka koš.«